Finance durable : pourquoi la révision de la SFDR est cruciale pour les fonds à impact
Adoptée en 2019 et entrée en vigueur en 2021, la Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR) constitue l’un des piliers de la stratégie européenne en matière de finance durable.
Elle impose aux acteurs financiers – gestionnaires d’actifs, fonds d’investissement, institutions – de rendre compte de la manière dont ils intègrent les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans leurs décisions.
Mais, après plusieurs années d’application, la SFDR montre ses limites : complexité, zones d’ombre, et surtout confusion entre les produits dits “ESG” et ceux réellement à impact.
C’est pourquoi sa révision, actuellement en cours au niveau européen, est considérée comme cruciale pour crédibiliser la finance durable et renforcer la transparence vis-à-vis des investisseurs.
1. Clarifier la différence entre ESG et impact
L’un des principaux défis de la SFDR réside dans la distinction entre un fonds « ESG » – qui se contente d’intégrer certains critères environnementaux ou sociaux – et un fonds à impact, dont la finalité est de produire un effet positif, mesurable et intentionnel sur la société ou l’environnement.
Or, la version actuelle du règlement ne définit pas clairement cette différence. Résultat : de nombreux fonds classés « Article 9 » (censés avoir un objectif de durabilité) affichent des approches très diverses, allant du simple filtrage d’entreprises polluantes à de véritables stratégies d’investissement à impact.
La révision de la SFDR vise donc à introduire une catégorisation plus fine des produits financiers, afin que les fonds à impact bénéficient d’une reconnaissance distincte et mieux adaptée à leur démarche.
2. Rétablir la confiance des investisseurs
Les investisseurs institutionnels et particuliers réclament plus de clarté. Beaucoup peinent aujourd’hui à distinguer un produit réellement durable d’un autre reposant sur une communication flatteuse.
En précisant les critères de classement et en imposant des indicateurs de performance d’impact mesurables, la réforme devrait permettre une comparabilité accrue entre fonds, et ainsi renforcer la confiance.
Cette transparence est d’autant plus importante que la demande pour des produits à impact explose : les investisseurs veulent désormais savoir non seulement où va leur argent, mais ce qu’il change concrètement.
3. Réorienter le capital vers la transition
L’objectif premier de la SFDR est de réorienter les flux financiers vers des activités durables.
Mais tant que la frontière entre les produits “verts”, “ESG” et “à impact” demeure floue, les capitaux risquent de se disperser vers des placements peu transformateurs.
La révision pourrait introduire de nouvelles catégories de produits, telles que les fonds de « transition » (accompagnant des entreprises vers un modèle plus durable), ou des fonds à impact vérifiable, dotés d’objectifs mesurables et de reporting standardisés.
Ce cadre plus précis favoriserait un redéploiement réel du capital vers les secteurs contribuant à la décarbonation, à la réduction des inégalités ou à la protection des ressources naturelles.
4. Lutter contre le greenwashing
Le greenwashing – ou écoblanchiment – est aujourd’hui l’un des principaux risques de la finance durable.
De nombreux produits affichent un vernis écologique sans impact tangible, minant la crédibilité de l’ensemble du secteur.
La révision de la SFDR prévoit de renforcer les obligations de transparence et de limiter l’usage abusif de termes comme « durable », « vert » ou « responsable ».
Elle pourrait également imposer des seuils minimaux d’investissement durable pour chaque catégorie de fonds, évitant ainsi les déclarations trompeuses et redonnant de la rigueur au marché.
5. Simplifier et rendre la réglementation plus cohérente
Les gestionnaires d’actifs pointent depuis longtemps la complexité excessive du cadre SFDR, qui multiplie les obligations de reporting et les références croisées avec d’autres textes européens (comme la taxonomie verte ou la directive CSRD).
La révision a donc pour but de simplifier les procédures, d’harmoniser les définitions et de réduire les coûts de conformité, tout en conservant un haut niveau d’exigence.
Cette simplification est essentielle pour encourager les acteurs de la finance à développer de nouveaux produits à impact, plutôt que de se perdre dans la bureaucratie réglementaire.
6. Un enjeu stratégique pour la crédibilité de la finance durable
La révision de la SFDR n’est pas un simple ajustement technique : elle déterminera la crédibilité même du modèle européen de finance durable.
En clarifiant les catégories de fonds, en renforçant la transparence et en alignant les normes avec les objectifs climatiques de l’Union, cette réforme peut transformer la finance durable en un outil véritablement efficace de la transition écologique et sociale.
Pour les fonds à impact, c’est une occasion décisive : celle de faire reconnaître leur spécificité, d’attirer des capitaux à long terme et de prouver que la performance financière et la création de valeur sociétale peuvent aller de pair.
En résumé
La révision de la SFDR vise à clarifier, simplifier et crédibiliser le cadre européen de la finance durable.
Elle permettra de distinguer clairement les fonds ESG des fonds à impact, de renforcer la confiance des investisseurs et de lutter contre le greenwashing.
Pour les fonds à impact, c’est un moment charnière : un cadre réglementaire plus précis pourrait enfin valoriser leur rôle dans la transition écologique et sociale.
0 Commentaires